瓦伦西亚俱乐部遭西足协竞赛委员会制裁，剥夺听证权

在西班牙足球历史上，瓦伦西亚俱乐部遭遇了一桩史无前例的事件。最近，西足协竞赛委员会制裁了瓦伦西亚，决定关闭Grada M.A Kempes看台五场比赛，并处以4.5万欧元罚款。然而，这场制裁引起了瓦伦西亚俱乐部的不满，认为西足协竞赛委员会没有出具任何证据，且剥夺了球队的听证权，违反了其制定的纪律守则。

瓦伦西亚俱乐部表示，制裁的过程让人感到无措，没有任何形式的事先通知，甚至是通过媒体才知道西足协的制裁。这与西足协制定的纪律守则不符，在所有的诉讼程序中，必须听取各方的意见。此外，纪律守则中的规定，如果是在比赛或竞赛过程中犯下的公然违法行为，竞赛委员会可以在通知相关当事人，进行简要听证后，采取临时纪律措施。

瓦伦西亚俱乐部表示，会对此进行上诉，认为制裁过重，且西足协竞赛委员会出具的证据与警方、西甲联盟出示的证据有出入。但与上述不满相比，最让俱乐部难绷的是法律程序上侵犯了瓦伦西亚俱乐部的听证权。

从《西班牙宪法》的第105条可以看到，该宪法充分保障了当事人的听证权利。在正常的纪律处分程序中，如果缺少了听证程序，就意味着对裁判员的警告处分无效。因此，瓦伦西亚俱乐部认为西足协竞赛委员会的制裁无效。

此外，西足协竞赛委员会并没有采用裁判报告中记录的那几名已经被警方逮捕的种族主义者侮辱行为作为制裁依据，而是基于某些音频和视频内容。瓦伦西亚俱乐部的观点认为，这些音频和视频存在“加特技”的嫌疑，特别是所谓看台上针对维尼修斯的种族主义歌曲的视频已经被发布者删除，无法查证。同时，无论是警方还是西甲联盟，都没有整个球场都在传唱种族主义歌曲的调查记录。由于瓦伦西亚俱乐部认为竞赛委员会的裁定存在问题，他们将对此进行上诉。对于这样一次不公正的制裁，球迷们也在社交媒体上发起了抗议，希望能够引起更多人的关注。正如西班牙最高法院行政诉讼庭在2012年裁定的那样，所有的纪律处分程序中都必须听取各方的意见，以确保公正裁决。